3Dデザインマイマンスリーアワード

作品タイトル：「スキャナー」
OH Seog　多摩美術大学　美術学部　プロダクトデザイン学科　3年

受賞理由：
本作品は、コンセプト、完成度の高さ、細部にわたる造形力が優れており、高い評価を集めた。なお、作者はキッチンタイマーで12月月間賞も受賞しているが、僅差で本作品が年間優秀賞となり、安定した力量を持っていることが伺える。今後の活躍を期待したい。

作品タイトル：「IN TIME（電気ケトル）」他8作品
永井秀和　大阪芸術大学　デザイン学科　3年

受賞理由：
6月、9月および1月の月間優秀賞に3回選ばれ、コンテスト期間中に文字通り最多の9作品を応募された。そして、どの作品においても3D CAD表現で高い評価を得た。

作品タイトル：「キッチンタイマー」「スキャナー」の2作品
OH Seog　多摩美術大学　美術学部　プロダクトデザイン学科　3年

受賞理由：
全体的にはモデルのリアリティ、実写真との合成も良くできている。キッチンタイマーは非常にシンプルであり、他のキッチン周り製品ともなじむと思った。またスキャナーは、スキャン面が山型になるよう現在の問題点を踏まえてデザインしてあるのが良い。

作品タイトル：「Lf.（リストウォッチ）」
今中千博　大阪府立工業高等専門学校　総合工学システム学科　システムデザインコース　4年

受賞理由：
製品自身の企画コンセプトの独創性、Pro/ENGINEER を使用したデザイン力、モデリングスキル等を評価し、PTC賞を進呈します。今後もPro/ENGINEER を使用して、夢のある製品を創造されることを期待します。

作品タイトル：「キッチンタイマー」
OH Seog　多摩美術大学　美術学部　プロダクトデザイン学科　3年

受賞理由：
質感が最高に良い。非常にリアル、だが実際には無いデザインで面白かった。真ん中の取手の中がPCの電源マークというのも良かった。

think3賞の審査対象となる応募作品がなかったため該当者なしとさせていただきます。

コンテスト総括

2008年6月〜2009年3月までの10カ月間、コンセプトテーマ（日常生活を元気にするグッズや機器）、個別テーマ（使い勝手のよい携帯音楽プレーヤー/使い勝手のよい腕時計/心が安らぐ椅子）の2部門で作品を募集した。第1回のコンテストでもあり認知度はあまりなかったにもかかわらず、14校（大学8、高専・専門学校6校）にわたる応募者30名（内女子3名）から50作品（個別テーマ15、コンセプトテーマ35）が寄せられた。
また今回、月間優秀賞を試みたが、同一作者が複数月に作品を積極的に応募するなど、腕試しの場としては当初期待した通りの結果となった。

応募作品全体概括

設計製造.net編集部（3名）によって、画像のインパクト、モデルの難易度、完成度の高さ、ユニークさ、コンセプトシートのインパクトという5つの基準ごとに5点満点で評価を行い、総合平均3点以上を入賞の対象作品とし、その中から最も高い点数を獲得した作品を月間賞として選定した。同点の場合は編集部の再審査によって月間優秀作品を決定した。
全作品の総合平均点は3.02となり、画像のインパクトは3.02、完成度の高さが3.07であり3次元CADのスキルはそれになりにあることが伺える。一方、モデルの難易度2.97、コンセプトシート2.99となり、工夫の余地があることがわかる。ユニークさは3.0となり、あっと驚くようなデザインが少なかったことを反映している。

月間賞審査概括

6月1点、7月11点、8月4点、9月3点、10月7点、11月3点、12月5点、1月1点、2月7点。3月8点の応募があり、入賞作品の総合平均は3.54点だった。ただ、月によって応募作品数数の多寡があり、作品数が多い月はハイレベルであっても入賞できなかった作品がある反面、応募点数の少ない月は平均点でも入賞するという運もあった。月間賞に入賞したのはコンセプトテーマ（日常生活を元気にするグッズや機器）が9作品と多く、個別テーマ（使い勝手のよい携帯音楽プレーヤー/使い勝手のよい腕時計/心が安らぐ椅子）が1点だった。制約条件下でのデザインよりも、自分なりの自由な発想でのデザインの方が好まれた結果と言えよう。

年間賞審査経緯

月間優秀賞に輝いた10作品を、モデルの難易度、完成度の高さ、ユニークさ、コンセプトシートのインパクトの視点から再度比較検討し、100満点で採点した。その結果、平均80点を獲得したコンセプトテーマの「スキャナー」が年間優秀賞に選定された。本作品は、5つの基準を高いレベルでクリアしており、さらにブラッシュアップすれば商品化も可能と思えるほどだ。また、同じ作者の「キッチンタイマー」も年間賞次点であり、作者の発想力と力量の高さを伺わせる。

スポンサー賞審査概括

スポンサー特別賞の審査は、それぞれスポンサー賞の審査対象となる条件の作品をスポンサー各社に送り、各社ごとに審査を行った上受賞作品を選出してもらった。 Pro/Engineer使用者13名、アドビ製品使用者17名の中からスポンサー賞を選定した。ただ、残念ながらthink3賞は、審査対象となる応募作品がなかったため該当者なしという結果になった。

作品タイトル：paire MIl
浅野達哉　千葉工業大学　工学部　デザイン科学科　3年

寸評：
曲線の組み合わせが心地いい。料理も楽しくなりそうだ。容器を着脱式にすれば、用途はさらに広がりそうだ。ただ、未使用時に立てておくときのバランスの工夫がほしかった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
自作PC
・CADソフト：
　CINEMA 4D R11
・画像編集加工：
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop EL2.0

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：スキャナ
OH Seog　多摩美術大学　美術学部　プロダクトデザイン学科　3年

寸評：
本や雑誌を2ページ一度にスキャンできるのはとてもいい。もうちょっと工夫して、ペラの裏表を一度にスキャンできるようにすれば、さらに用途は広がりそうだ。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
自作PC
・CADソフト：
　Rhinoceros4.0、3DS MAX
・画像編集加工：
　Adobe Illustrator CS2,
　Adobe Photoshop CS3

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：IN TIME（電気ケトル）
永井俊和　大阪芸術大学　デザイン学科　3年

寸評：
ケトルの外形デザインは一般的だが、カウントダウン機能は面白い。さらに「お湯が沸くまでの時間を楽しむ」をもっとデザインできれば良かった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
　IBM ThinkPad
・CADソフト：
　Rhinoceros4.0
・画像編集加工：
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop 7.0

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：キッチンタイマー
OH Seog　多摩美術大学　美術学部　プロダクトデザイン学科　3年

寸評：
今までにないユニークなデザインであり、使っていて楽しそうだ。残り時間がわかるようにするなど機能追加点はあるが、それぞれのマテリアル表現が秀逸な点は素晴らしい。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
　自作PC
・CADソフト：
　Rhinoceros4.0
・画像編集加工：
　3DS MAX,
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop CS2

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：METALFORCE(釣り具：リール）
小林達也　大阪芸術大学　芸術学部　デザイン学科　４年

寸評：
3D CADの作例として優秀。釣りファンにとっては魅力的に見えるデザインとしても、一般の人にはインパクトが薄いのが残念。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
　BTO
・CADソフト：
　Rhinoceros3.0
・画像編集加工：
　Flamingo1.0
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop7.0

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：ループタイ型携帯音楽プレーヤー
飯塚厚史　京都大学　工学研究科　修士２年

寸評：
目の付け所がユニーク。ただ装飾品として見るとデザイン的にもう一工夫欲しいし、マテリアルに気を遣ってほしいところだ。また、プレイヤーとしての使い勝手を考えて、曲名表示や選択ができるとさらに良くなった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP SP3
・ハードウェアメーカー：
　DELL Inspiron 700m
・ソフト：Pro/Engineer WF3.0

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：OCHARGE(デジカメ×ケータイ×ジュウデンキ)
永井俊和　大阪芸術大学　デザイン学科　3年

寸評：
ケータイと同じ形の充電器コネクタという発想はありだ。ただ、今回のコンテストの趣旨は、ユニークな造形の提案であり、コンセプトのみでは説得力は乏しいが、造形力の確かさで2回目の受賞となった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
　IBM ThinkPad
・ソフト：Rhinoceros4.0
・画像編集：
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop7.0

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：電気掃除機「Life」
岸本慎也　大阪芸術大学　芸術学部　デザイン学科　3年

寸評：
コンセプトが明確で、それに沿ったデザインを展開していること、画像の完成度が高いことは評価できる。欲を言えばカラーリングに工夫するともっと軽快感が出せて、可搬性の良さをアピールできた。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・モデリング：Rhinoceros4.0
・レンダリング：Flamingo
・画像編集：
　Adobe Illastrator CS2

コンセプトシート

クリックで拡大

作品タイトル：デジタル時計付きボールペン
岸野友哉　大阪府立工業高等専門学校　総合工学システム学科システムデザインコース

寸評：
レンダリング表現が秀逸。ユニークさには欠けるが、完成度の高いのが評価できる。通常ボールペンは使い捨てだが、デジタル時計がついている点を考えると芯を変えて使うのだろうが、さらに発展させて、インクを充填して使うエコボールペンとしたほうがインパクトがあった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・モデリング：Pro/Engineer
・レンダリング：LightWave

コンセプトシート（PDF）

クリックで拡大

作品タイトル：回転型トースター「ROLL」
永井俊和　大阪芸術大学　デザイン学科

寸評：
画像のインパクトさに若干欠けるが、回転型トースターという発想はユニークだ。生活をもっと楽しくするという点をアピールすればさらに印象はよくなった。第一号の応募となった点も考慮して合格点となった。

制作環境

・ハードウェアOS：
　Windows XP
・ハードウェアメーカー：
　IBM ThinkPad
・ソフト：Rhinoceros4.0
・画像編集：
　Adobe Illustrator CS3,
　Adobe Photoshop7.0

コンセプトシート

クリックで拡大